|
질문1: I said Fra Pandolf by design의 의미가 'I deliberately mentioned the painter's name because normal people like you wouldn't know this high class painter.' 인가요?
답변: 반쯤만 맞는 말. 판돌프 수사를 언급한 이유는 그 그림이 이래뵈도 유명작가가 그린 진귀한 작품이라는 걸 단지 뽐내기 위해서 이기도 하고, 동시에 "저 여인의 표정이 갖는 오묘한 의미를 이해하기 위해서는 누가 그린 건지 알아야 하니까요" 이런 뜻도 됨. 따라서 뒤의 내용을 보고 추측해보면, 단지 판돌프 수사가 그냥 유명하기만 한 것이 아니라 그림을 그린다는 핑계로 귀부인들과 수작을 거는 걸로 유명한 난봉꾼일 수도 있고, 그러니까 "당신도 아다시피, 내 전 공작부인이 저런 묘한 미소를 짓는 것도 화가가 바로 그 친구였다는 걸 감안하면 이해가 갈 법도 하지않소?"라고 말하는 것일 수 있음.
질문2: "for never read strangers like you that pictured countenance, the depth and passion of its earnest glance, but to myself they turned (since none puts by the curtain i have drawn for you, but i)" 부분이 잘 이해가 가지 않습니다.. 이 문장의 정확한 해석과 의미 풀이를 다시 한 번 설명해주실 수 있을까요?
답변: 싸이트에 올려놓은 전체번역을 참조하세요.
질문3 : who'd stoop to blame this sort of trifling? 의 정확한 해석이 궁금합니다. 또, 여기서 이 문장이 아이러니인 이유가, 표면적으로는 the duke pretends to think that the gifts are trivial 하지만 실제로는 he too, thinks the presents are important and worthy (evidence can be found from how he treasures his dowries) 여서 인가요?: even had you skill in speech - which i have not - to make your will quite clear to such an one and say, 'just this or that ... mark' 부분에서는 두가지의 아이러니를 찾을 수 있는 것인가요?
첫번째로, the duke shows wrong sense of modesty : he DOES have skills in speech (uses complex words like munificence and ample warrant) but he says 'which i have not' 여서 아이러니고,
두번째로는, 표면적으로 I can't say "Just this or that in you disgusts me ... or there exceed the mark" because I am too elegant and generous 라는 의미로 말하지만 실제로는 the duke is able to do much more than directly pinpointing mistakes -- he is able to KILL a person! 여서 아이러니인가요?
답변: 누가 구차하게 그따위 사소한 일들을 가지고 일일이 문제삼겠소...하는 거니까, 이게 왜 아이러니냐 하면, 공작 자신이 한 말을 보면, 바로 "그런 사소한 일들 하나 하나를 극도로 문제삼는다(비난한다)"는 걸 보여주고 있기 때문에 아이러니라는 것. 또 하나는 공작이 자기는 점잖은 성격이라 마치 사소한 일에는 신경을 안쓰고 넘어가는 성격이라는 식으로 말하고 있지만 바로 그런 사소한 일에 대한 집착때문에 자기 부인을 죽이라는 명령을 내리는 잔혹한 성격의 소유자라는 걸 보여주기 때문에 아이러니라는 것. 또 "말재주" 부분도 공작 자신은 "난 그런 말재주는 없다우..."이런 식으로 말하지만, 지금 말하고 있는 이 억지스럽고 복잡한 어법 자체가 극도로 교육받은 상류층의 어법의 소유자라는 것을 보여주기 때문에 아이러니가 발생한다고 할 수 있어요.
질문4: and if she let herself be lessoned so ... I choose never to stoop의 의미를 " letting her make a presumption that it's okay to try to outsmart and deceive me means that I am lowering myself to her (= stooping). Because I never stoop, I didn't even let her explain what happened nor did I give her a chance to make excuses."로 해석하는 것이 맞을까요?
답변: 공작이 이런 저런 지적, 이런 게 맘에 안들고, 저런 게 틀렸다고 직접 지적한다고 해도, 공작부인은 가르침을 받아 자신을 잘못을 곧장 고칠 생각은 안하고, 마치 자기가 자신의 꾀로 나를 속일 수 있다는 듯이 변명이나 늘어놓는다고 말하고 있음. 전문번역 참조. 즉 공작은 싸이코패스라서 겉으로는 일체 내색을 안하고, 혼자서, 자기가 직접 말한다고 해서, 공작부인이 받아들이지 않고 변명만 늘어놓을 것이라고, 혼자 생각하고, 그러니까 부인에게 해명의 기회조차 주지 않고 그냥 죽여버렸을 가능성이 많음. stoop은 체면이 상하는 것을 무릅쓰고 자신을 낮춰서 이런 저런 일을 직접 지적하고 고치도록 말하는 것을 의미함. 영어로 된 설명은 전체맥락을 봐야겠지만 반쯤만 맞는 것 같음. 내 번역문을 읽어보세요.
|
