중간고사 질문과 답변 1

“Sonny's Blues"

1. An argument on Suffering 부분에서 'But there's no need,' I said, trying not to laugh, 'is there? in killing yourself' 라고 narrator가 말한 것으로 보아, 이 대화가 오고갈 때 그는 Sonny가 마약을 하고 있다는 것을 거의 확신하였다고 할 수 있나요?

답: 네. 화자는 Jazz Musician들이 모두 마약중독자라고 생각하기 때문에, Sonny가 음악을 포기하지 않은 한 마약을 계속하고 있다고 생각하고 있습니다.

2. Sonny가 계속 되풀이하는 'It can come again'에서 'It'은 구체적으로 자신이 마약에 다시 빠질 수도 있다는 것을 의미하나요, 아니면 그냥 전체적인 'suffering' 그 자체를 의미하나요?

답: 정확하게 얘기하면, 그 이전 페이지에 나오는 “what I've been", 즉 ”과거의 자기 자신“을 말합니다. 지금은 음악을 통해 극복했다고 생각하지만, 자신을 절망에 빠뜨리고, 그래서 마약을 하게 만들었던 과거의 자신으로 돌아갈 수도 있다는 뜻. 그러니까 마약을 하는 자기 자신으로 다시 돌아갈 위험도 있다는 뜻입니다.

"The Cask of Amontillado"

1. 'A wrong is unredressed when retribution overtakes its redresser.' 문장 해석이 잘 안됩니다.. 정확한 풀이가 무엇인지 다시 한 번 설명해주실 수 있을까요?

답: (잘못한 자의) 뉘우침이 응징(복수)하는 사람을 앞서면, 즉 잘못된 일에 대해 앙갚음하기 전에 잘못한 사람이 스스로 그 잘못을 깨닫고 뉘우친다면, 그 잘못은 바로잡혀지는 것이 아니다. 즉 잘못한 사람은 꼭 그것을 잘못한 사람이 응징을 해야만 그 잘못이 바로잡혀지는 것이다.

2. The cask of Amontillado에서

"Pass your hand," I said, "over the wall; you cannot help feeling the nitre. Indeed, it is very damp. Once more let me implore you to return. No? Then I must positively leave you. But I must first render you all the little attentions in my power.“
밑줄 친 부분의 해석 부탁드립니다.

답: 하지만(그렇게 물어볼 필요도 없는 것이었지만) 먼저 내가 할 수 있는 한 작은 것이라도 모든 배려를 다해야 하는 것이니까요. 물론 그렇게 물어본 것은 진짜 돌아가고 싶으냐를 확인하기 위해서가 아니라, 마치 (여기에 오기 전에 그만 돌아가자고 Fortunato의 건강을 배려하는 듯한 태도를 보인 것을 상기시키면서) 마지막 질문도 짐진 그런 배려의 연장선상에 있는 것처럼 말하는 것이다. 지금은 어차피 네가 원해도 내가 “내 의지로” 너를 여기에 놓아두고 갈 것이지만, 그래도 마지막 배려차원에서 물어본 것이라고 말하는 것. 이것은 순전히 Fortunato를 약올리기 위해 하는 말이고, 그가 Montresor의 사악한 흉계에 빠져서 완전히 농락당했음을 스스로 깨닫게 함으로써 자신의 복수를 더 달콤하게 만들기 위한 것이다.

"A Rose for Emily"

1. 'even with insanity in the family she wouldn't have turned down all of her chances if they had really materialized' 문구를 제가 정확하게 이해했는지 궁금합니다. '아무리 가족에 정신 이상이 있다고 하더라도, 그 기회들이 실제로 구체화되었더라면 그녀는 그것들을 거절하지 않았을 것이다.'라고 직역하고, 여기서 'chances' 는 '결혼 기회'를 뜻하고 'materialized'되지 못한 이유는 아버지의 강압성 때문이었다고 말할 수 있을까요 (her father turning down all of the men who were interested in her)? 이 맥락으로 이해해서 이 문구는 'Mr. Grierson's power over his daughter Emily'를 뜻하는 것인가요?

답: 네 맞습니다. 그리어슨 집안의 사람들은 유전적으로 정신병에 걸릴 확률이 높아 에밀 리가 어차피 결혼상대로 그렇게 매력이 없었을 것이라는 점을 감안하더라도 아버지가 그렇게 나서서 모든 구혼자들에게 퇴자를 놓지 않았더라면, 그래서 그 누구라도 청혼할 수 있는 기회를 가졌었다면, 에밀리가 그 기회를 모두 거절하지는 않았을 것이다. 즉 그녀를 노처녀로 늙어가게 된 것은 전적으로 아버지 책임이다.

2. 'At first we were glad that Miss Emily would have an interest, [...] a day laborer.' 문장을 풀어서 이해한다면, " 'glad'한 이유는 Emily가 드디어 이성과 만남을 가졌기 때문이고, ladies가 한 말처럼 Emily가 Homer와의 관계를 진지하게 생각하지 않을거라고 믿었기 때문이다. 그러니까 처음에 대부분의 마을 사람들은 'being merely interested in him wouldn't hurt'와 같은 생각을 가지고 있었다. 하지만 이들 역시 older people처럼 'noblesse oblige'라는 신념은 가지고 있다. "가 맞을까요?

답: 네 맞습니다. 늙은 사람들은 에밀리를 좀 딱하게 생각하고 있었기 때문에 “그래 데이트하는 거야 뭐 어때. 평생 남자라고는 아버지밖에 구경을 못했으니 어떤 남자와라도 연애 좀 하는 거야 괜찮지. 하지만, 아무리 몰락했어도 귀족인데, 다른 계급의 남자와는 결혼하지 않는다는 ”귀족의 의무“는 지킬 것이라고 말하면서 에밀리의 결혼과 가정의 행복에 반대하는 모순을 보여준다. 즉 마을 사람들이 시대가 바뀌었으니 귀족이 있을 수 없다며, 에밀리의 우월한 지위를 부인하지만, 또 한편으로는 에밀리가 다른 신분의 남자와 결혼함으로써 계급적 관계를 뛰어넘는 것을 마음속으로 받아들이지 않는 것이다.

3. 본문 302쪽에서 왜 마을 사람들이 Emily가 결혼하지 못한 것에 대하여 vindicated하였는 지 잘 이해가 되지 않습니다.

답: 마을사람들은 에밀리가 결혼을 못하는 것은 아버지가 시대착오적으로 신분내의 결혼을 고집함으로써 모든 구혼자들을 다 거절하기 때문이라고 생각해왔는데, 실제로 아버지가 죽고, 에밀 리가 서른이 다 되도록 노처녀로 남게 된 것를 확인하게 되었을 때, 그들의 판단이 옳았다, 즉 그들의 판단의 정당성이 입증되었다고 느꼈다는 것입니다.

4. A Rose for Emily

Final Scene: Uncovering Emily's Secret Marriage Life

For a long while we just stood there, looking down at the profound and fleshless grin. The body had apparently once lain in the attitude of an embrace, but now the long sleep that outlasts love, that conquers even the grimace of love, had cuckolded him. What was left of him, rotted beneath what was left of the nightshirt, had become inextricable from the bed in which he lay; and upon him and upon the pillow beside him lay that even coating of the patient and biding dust.

의 밑줄친 부분에서 cuckold 라는 단어 자체는 자신은 모르는 사이에 자신의 아내와 바람을 핀다의 뜻으로 쓰이는데, 여기서는 ‘연출하고 있다‘ 정도로 해석이 되나요? 단어 뜻을 기반으로 한 정확한 해석이 궁금합니다.

답: 시체는 과거에 포옹하는 자세를 하면서 누워있었음에 틀림이 없었지만, 지금은 사랑보다 더 오래 지속되고, 심지어 사랑의 찡그림(사랑이 변하는 것) 조차도 극복한 그 오랜 잠(즉 죽음)이 그의 부인과 놀아났다(즉 그의 부인도 결국 죽었다).

"The Yellow Wallpaper"

1. p.310 아래에서 5번째 줄에서
but he says he would as soon put fireworks in my pillow-case as to let me have those stimulating people about now 라는 문장이 있는데 해석이 잘 안됩니다.

답: 그는 나로 하여금 그런 자극적인 사람들을 만나게 하는 것보다 차라리 내 베개 속에서 불꽃놀이를 하는 것이 낫겠다고 말했다. 즉 그런 사람들을 만나는 것은 베개 속에서 불꽃놀이를 하는 것 만큼이나 자극적이고, 그래서 해롭기 때문에 그들을 만나는 것을 절대 허락할 수 없다는 것이다.

2. p.313 아래에서 10번째 줄에서 There's one comfort~such a room cor words 라는 단락이 있는데요 갑자기 baby가 왜 나오는거죠?? 이해가 잘 안됩니다ㅠ 주인공 자식도 아닌것같고요...

답: P. 309에 10행에 보면 “It was nursery first and then playroom and gymnasium" 등으로 봐서 다락방에서 탈출하지 못하게 창문을 막아놓은 것을 둘러대기 위해 “이곳이 과거에 아기방이었는데, 아이들이 떨어질까봐 저렇게 막아놓은 것”이라고 했다는 것이다. 화자는 이 말을 받아서 여기서 길렀다는 그 애는 이제 더 이상 이런 끔찍한 방에 있지 않아도 된다니 그거 하나는 좋은 일이고, 위안이 된다는 것. 즉 아이는 원래 없는 거고, 화자를 창살달린 다락방에 가둬놓기 위한 핑계에 불과한 것이다. 이 소설은 1인칭 제한적 시점으로 쓰였기 때문에 화자의 입장에서 화자가 아는대로 쓰고 있는 것이다.

3. 교수님이 armytage에 올리신 자료들 중

The Yellow Wallpaper- Charlotte Perkins Gilman

The Importance of Self-Expression

The narrator’s eventual insanity is a product of the repression of her imaginative power, not the expression of it. She is constantly longing for an emotional and intellectual outlet, even going so far as to keep a secret journal, which she describes more than once as a "relief" to her mind.
에서 밑줄 친 부분이 잘 이해가 가지 않습니다.

여기에선 그녀가 완전히 미쳐버린 것이 그녀의 망상들이 억눌려졌던 결과라고 해석할 수 있는데, 결국 그녀는 자신이 미침으로 인해서 자신을 억눌렀던 남성 중심적인 사회에서부터 자유를 얻고, 그것이 곧 자신의 힘을 표현, 즉, express 할 수 있게 되는 것 아닌가요?
정리하자면, not the expression of it 이 정확히 이해가 되지 않습니다.

답: 그녀의 광증은 자신의 상상력을 표현해서가 아니가 그것을 억눌렀기 때문에 생긴 것이다. 물론 남편은 자신의 아내에게는 내면의 욕구와 상상력이 없고, 있어도 부인하고 억눌러야 마땅한 것이기 때문에 화자가 자신의 내면적 욕구와 상상력을 밖으로 표현하는 것을 “광기의 표현”이라고 봤지만, 실은 그게 아니라는 것임.

기타 질문

the norton literature page 58에서 subplot 에 대한 개념이 나오고 있는데,

a plot that receives significantly less time and attention than another is called a subplot. 이라고 되어 있습니다.
밑줄 친 부분이 정확히 무슨 뜻인지 설명 부탁드립니다. 어떤 식으로 시간이 덜 든다는 것인지 감이 서질 않습니다.

답: 독자의 시간과 관심을 덜 요구한다, 즉 덜 중요하다는 겁니다. 어떤 소설에는 주된 플롯과 더불어 전개되는 다른 플롯이 있는 경우가 있는데, 이것을 부플롯(subplot)이라고 한다는 것임.