Q & A 1

Sonny's Blues:
   1. 108쪽에서 교수님이 Sonny가 헤로인이 어땠는지 형에게 이야기할때 사실 마약을 이야기하는 게 아니라 음악이 자신에게 어떠한 힘이 되었는지를 이야기하고 있고 헤로인은 그저 비유에 불과하다고 말씀하셨는데, 혹시 그럼 그 비유가 언제까지 계속되는 건가요? 수업에서 설명해주신 부분 다음 문단에 Sonny가 형에게 "Some guys, you can tell from the way they play, they on something all the time. And you can see that, well, it makes something real for them. But of course, they want to, too, you've got to see that. Even some of them that say they don't--some, not all." 이라고 말하는 부분이 있는데, 여기서도 마약은 그저 음악의 비유인것인지가 궁금했습니다. 왜냐면 보통 마약에 취해있다고 표현할때 '~is on drugs'라고 표현하는데 만약 위에 'on something'의 something이 음악이라면 음악을 연주하는 방식으로부터 음악에 취해있다는 것을 안다는 말인지 헷갈렸습니다. 또, 후에 'they want to, too'에서 뭘 원하는 것인지도 잘 이해가 안됩니다. 'Being on something all the time'을 원하는 건지, 아니면 'for something to be real for them'을 원하는 건지가 이해가 잘 안돼 질문드립니다.

답: 내 기억에 "헤로인은 그저 비유에 불과하다"고 말한 적은 없음. Sonny 자신이 "When she was singing before...her voice reminded me for a minute for what heroin feels like sometimes---when it's in your veins."라고 길거리 미사에서 흑인여성의 노랫소리가 주는 느낌을 헤로인먹었을 때의 느낌에 비유해서 얘기했음. 화자인 형이 잘 됐다싶어서 이때부터 "너 아직도 약 하니?"라는 질문을 집요하게 하는 것. 하지만 정작 Sonny는 여기서 마약 얘기를 하고자 했던 것이 아니라 음악이 주는 구원에 대해 얘기하고 싶었던 것. 두 사람이 전혀 다른 것을 생각하면서 서로 엇갈리는 얘기를 하고 있는 것임.

 
   2. 똑같은 108쪽에서 Sonny와 형이 'suffering'에 대해 말다툼을 하는 부분에서 질문이 있습니다. Sonny는 형이 'there's no way not to suffer'이라고 말하자 'that's never stopped anyone from trying. Has it?'이라고 말하는데, 수업 시간에 교수님이 'Has it?'부분이 Sonny의 입장에서 '형은 딸을 잃은 고통을 외면하지 않고 느낄 시도나 해봤어?'라고 묻는 것과 같다고 설명해주셨습니다. 그런데 외면하는 것과 고통을 느끼지 않으려는 것이 어떻게 다른 건지 잘 이해가 되지 않습니다. 저는 고통을 느끼지 않는 것은 그냥 고통을 인지하지 않고 외면하거나 묻어두는 것(형이 딸 그레이스의 죽음을 대하는 태도, 'taking it')라고 생각했는데 Sonny에게는 고통을 안느끼려고 시도하는 것이 고통을 느끼는 것과 동일한 것인가요?

답: Sonny가 보기에 화자가 자기 딸의 죽음이 가져오는 자연스러운 고통 조차 똑바로 바라보고, 그 고통을 정직하게 감수하면서 그것을 넘어서려는 시도를 하지 않고, 그냥 피하거나 묻어두려고 하는 것 같다고 말하고 있음.
  
   3. 112쪽 마지막 문장에서, narrator가 'For, while the tale of how we suffer, and how we are delighted, and how we may triumph is never new, it always must be heard. There isn’t any other tale to tell, it’s the only light we’ve got in all this darkness.'이라고 하는데, 그렇다면 narrator가 생각하는 light는 the fact that it 'always must be heard'인건지, the fact that there is no other tale to tell인건지, 아니면 the tale of 'how we suffer, how we delighted, and how we may triumph' 그 자체인건가요?

답: light는 구원(의 가능성)을 상징적으로 말하는 것. 

   4. 작품 후반부에서는 계속 구원(redemption)이 힌트되고 있는데, 혹시 이 구원은 narrator와 Sonny 둘 다에게 해당되는 구원인가요? 수업 시간에 교수님이 형은 동생을 약의 저주로부터 구원하고자 하고, Sonny는 딸의 죽음이라는 비극에서 벗어나지 못하고 있는 형을 구원하고자한다고 말씀하셨는데, the cup of trembling같은 곳에서 힌트되는 구원이 둘 다에게 해당되는건지 아니면 Sonny에게만 해당되는건지가 헷갈려 질문합니다.
답: 구원은 당연히 똑같이 고통으로 가득찬 흑인의 역사를 공유하고 있는 형과 동생 모두에게 해당되는 것임. 그렇지 않다면 이 소설에서 이루어지는 resolution이 무슨 의미가 있겠는가?

A Rose for Emily:
   5. Final scene에서 이해가 안되는 부분이 하나 있습니다. 문장 ' The body had apparently once lain in the attitude of an embrace, but now the long sleep that outlasts love, that conquers even the grimace of love, had cuckolded him'에 대해서 설명해주실 때, 교수님이 cuckold의 뜻이 '오쟁이지다, 아내가 바람을 피다'라고 설명을 해주셨는데, 그렇다면 Emily가 죽음과 사랑에 빠졌다는 뜻으로 해석이 가능한건가요? (죽음과 사랑에 빠진다는 말이 조금 이상하지만, 작품 내내 Emily와 죽음, 과거가 이미지상으로 엮이는 부분들이 많아서...) 아니면 Emily가 Homer가 살아있으면 자신을 배신하거나 떠날까봐, 확실하게 움직일 수 없는 죽은 상태의 Homer와 더 사랑에 빠져서 Homer를 독살한것인가요? Emily의 살해 동기 및 'cuckolded'라는 표현이 잘 이해가 되지 않아 질문드립니다.

답: 이제 Emily가 죽었다, 즉 Emily가 Homer Baron이 죽은 이후에도 같이 지냈던 그 침대에서 나와서, 즉 Homer Baron의 곁을 떠나 죽음의 품, 즉 무덤으로 가버렸다. 그러니까 이것이 죽음에게 자신의 마누라 Emily를 빼앗긴 셈이고, 그래서 cuckolded him이라고 한 것.