|
질문 1. Scene 12에 나오는 학자 3명은 무슨 역할인가요?
여기 나오는 scholar는 그냥 Faustus 가까이에서 왔다갔다하는 말동무, 친구, 하인 비슷한 역할로 그렇게 중요하지 않습니다.
2. 홈페이지에 올려주신 Faustus 글 중 가장 마지막 글에서요!
Suspense
Marlowe maintains the audience's attention by making them wonder when, if ever, Faustus will repent and what consequences his actions will have. Until the last act, there is still a possibility that Faustus will appeal to God for forgiveness. This "will he or won't he" scenario—-combined with the question of whether God would actually accept the Doctor's penance were it offered—-keeps the viewer guessing.
저는 회개를 하지 않고 끌려가는 것으로 마무리된 걸로 알고 있었는데 이 부분을 보면 열린 결말인 것 같아서요! 잘 이해가 가지 않습니다..!
답변: 결국 회개를 하지 않고 끌려가는 거 맞구요, 작가인 Christopher Marlowe가 일부러 Faust가 회개를 할 듯, 말 듯 망설이게 만들어서, 독자/청중으로 하여금 Faust의 회개 여부에 대해 아슬아슬하게 혹은 궁금하게 만든다는 뜻.
3. Good and Evil
Ethical issues are central to Doctor Faustus. Even Faustus knows that justice demands he be punished for selling his soul to the devil, though his pride blinds him to the fact that divine mercy could in time forgive his transgression. After all, aside from his demonic exchange (admittedly, a big exception) Faustus does not do anything truly evil. He plays a few cruel jokes, but he does not really cause any permanent damage or harm. In the entire play, though he plays a few cruel pranks, he never performs any truly evil actions against other people. He does do evil, of course, when he renounces God and embraces Lucifer, but while he knows this is wrong, he acts based on a mistaken understanding of scripture. Believing himself to be damned and alienated from God, aligning himself with the devil seems the best remaining alternative. In that sense, Faustus acts out of a mistaken idea of good.
Faustus acts out of a mistaken idea of good.
이 문장에서요, 선의 잘못된 생각을 바탕으로 행동한다. 라고 번역이 될 수 있잖아요. 이 말이 성경에 대한 잘못된 이해를 바탕으로 행동한다는 의미라고 볼 수 있나요?
답변: 네. Faustus는 성경에서 말하는 선의 의미를 잘못 해석하고 있어요. 그것이 Faustus가 파멸하는 이유. 말하자면 Faustus는 선악의 판단을 신에게 맡기지 않고 자기가 하고 있는 게 문제. 그리고 기독교에서 말하는 선/악의 가장 큰 기준은 신을 믿느냐 아니냐 하는 것. 세속적인 기준에서 아무리 착한 일이라고 받아들여지는 일을 하더라도, 그것이 신에 대한 믿음에 근거하지 않으면 소용이 없는 것임.
4. 첫 번째 ppt에서 the story of "the damnable life"(Faustbuch) 라는 소제목이 나오는데요. 여기에서 damnable을 적절히 번역한 한국말이 뭘까요? 사전에서 찾아봤더니, 지긋지긋한, 지독한 이런 식으로 나오는데 적절한 표현인가요? 단어가 와닿지 않아서 여쭤봅니다ㅜ
답변: 저주받아 마땅한, 마땅히 파멸될 수 있는
5. Antithesis
The antithesis of something is its direct opposite. One example is the Good and Bad Angels who appear to save and tempt Faustus, though other figures which appear to be antithetical are God and Lucifer, Helen and the Old Man, and Faustus and Mephistopheles.
헬렌과 올드맨이 서로 반대인 이유는 간단히 말해서 올드맨은 파우스트의 회개를 간청하고 헬렌은 파우스트의 영혼을 앗아가서 라고 봐도 될까요?
답변: 네
6.
Both the Bad Angel and the Chorus at the play's end seem to suggest that man can only know so much without falling to evil, but other voices in the play suggest that knowledge is good if it is understood and used within proper contexts.
밑줄 친 문장이요! ‘악에 빠지지 않고서는 많은 것을 알 수 없다.’ 라고 이해하면 될까요?
답변: 네
|
